Четыре года теракту в Харькове: суду конца нет ...

22 февраля 2015 года в Харькове во время шествия, посвященного годовщине победы евромайдана, возле Дворца спорта произошел взрыв противопехотной мины. Погибли трое участников акции и милиционер. Дело о терракте начали рассматривать в суде еще в июне 2015 года. Конца рассмотрению — не видно.

Дело о терракте начали рассматривать в суде в июне 2015 года. Прошло почти два года, и в апреле 2017 года из-за изменений в составе суда дело начали рассматривать заново. С тех пор, по данным обвинения, было назначено более 60 заседаний. Половина из них не состоялась: обвиняемые жаловались на плохое самочувствие, заявляли ходатайства и отводы. Сколько еще ждать приговора? На вопрос издания «» ответили представитель потерпевших Олег Головков и защитник обвиняемых Дмитрий Тихоненков.

— Как вы оцениваете ход процесса? Что мешает поставить точку в этом деле?

Олег Головков: Есть строгие правила, регулирующие процесс. В данном случае, учитывая и резонансность дела, и его сложность, и объем материалов, конечно, его объективное, полное, тщательное рассмотрение занимает достаточно много времени. Но при этом есть дополнительные факторы. Скажем, частые болезни или плохое самочувствия обвиняемых. Есть также такой фактор, как недостаточно мотивированные ходатайства со стороны защиты. Мы часто слышим обращения, уже много раз проговоренные, но все равно они продолжают заявляться, идет не столько процессуальная нагрузка, сколько социально-политическая. На самом деле, процесс, с моей точки зрения, да, выглядит довольно затянутым, но при этом он тщательный и объективный. Я бы не ставил продолжительность процесса в упрек суду.

Заседание по делу о теракте возле Дворца спорта 20 февраля 2019 года. Фото Павла Пахоменко

Я не вижу со стороны суда тех или иных действий, которые могли бы свидетельствовать либо о его предвзятости, или о какой-то привязанность к любой из сторон.

— Что помогло выйти на след подозреваемых и задержать их?

— Хорошо сработали правоохранители. И надо сказать, что на это дело были брошены лучшие сотрудники правоохранительной системы. Из всех возможных версий, которые отрабатывались, эта нашла подтверждение благодаря или недостаточной подготовленности обвиняемых, или тем просчетам, которые они допустили.

— Один из обвиняемых имел отношение к правоохранительным органам?

— Да, но он не был оперативным сотрудником, а был обычным силовиком. «Беркут», где важны — мышцы, а не интеллект.

— Насколько сегодня...