Бубнов — об отменённом голе Соболева: если Безбородов видел эпизод, это его ошибка?

Футбольный эксперт Александр Бубнов подвёл итоги матча 19-го тура чемпионата России «Спартак» — «Факел» (3:2). «Спартак», как я и предполагал, имел игровое преимущество в домашнем матче с «Факелом». Забил три, мог и ещё результативнее сыграть.

С атакой в целом всё в порядке — команда хорошо действовала против «Урала» и в очередной игре. В противостоянии с воронежским клубом дело вообще пахло разгромом, но после двух мячей Квинси Промеса красно-белые умудрились дважды пропустить до перерыва. Сперва Даниил Хлусевич упустил игрока, последовала передача на опережение, и в финале атаки здорово сыграл нападающий «Факела» Хызыр Аппаев.

Затем спартаковцы пропустили с пенальти — неосторожно сыграл Данил Пруцев в своей штрафной. Любопытно, что судья Владислав Безбородов, который прекрасно видел момент, изначально не приметил никаких нарушений и разрешил продолжить встречу. Эпизод, казалось бы, уже был заигран, игроки «Факела» не протестовали.

Но в дело вмешался VAR, и Владислав Безбородов отправился смотреть повтор. В итоге рефери своё изначальное решение поменял. И здесь появляются вопросы: если арбитр хорошо видел момент и показал, что фола не было, а потом решение поменял, то это была его ошибка, получается? По большом счёту такого уж акцентированного удара, как иногда бьют локтями в лицо, здесь не было.

Эпизод, кстати, вызвал ярость главного тренера «Спартака» Гильермо Абаскаля, который едва ли не побежал разбираться с судьями, что его точно не красит. Испанца помогли удержать футболисты и, возможно, спасли его от красной карточки. После перерыва «Спартак» владел преимуществом и в конечном итоге сумел вырвать победу.