А вот и развитие ситуации по кризису Пригожина

Игорь Тышкевич Эксперт программы «Международная и внутренняя политика» Украинского института будущегоУже вчера в ряде российских изданий появились статьи о необходимости принятия «закона о ЧВК» Напомню, что суть кризиса состояла в трёх параллельно идущих процессах:1. Развитие российских ЧВК как отдельного направления. Но без создания чётких рамок возможного и доступного для их владельцев.

И, как следствие, необходимость задания как легальных рамок, так и системы неформального кураторства2. Амбиции Пригожина, который хотел из статуса порученца стать полноправным членом одной из башен Кремля. Чтобы было понятней — стрелец хотел стать боярином (но никак не царём).

Самый простой способ — статус куратора (описанный в п.1).3. Масштабы ЧВК «Вагнер», попытка создать конкуренцию данной структуре. И борьба лиц, входящих в силовую башню Кремля за кураторство процессом описанным в п.1Соответственно, мы имеем резкую конкуренцию условного «стрельца-порученца» с частью «бояр» при молчании царя.

И кризис структуры ЧВК.Таким образом, Пригожин просто хотел формализации ЧВК, статуса куратора и, учитывая резкость конкуренции с армейскими, публичных отставок (либо более лёгкого варианта кадровых изменений, который бы подтверждал его, Пригожина, статус сравнимый с топами из ВС РФ).И тут мы имеем сразу два процесса.1. Уже вчера в ряде российских изданий появились статьи о необходимости принятия «закона о ЧВК». Причём спикерами, озвучившими потребность, были руководители профильных комитетов Думы и Совета Федерации, а также лидеры «Справедливой России», которые вспомнили о своём законопроекте 4-х летней давности.2.