«Зрада или перемога» саммита НАТО в Вильнюсе для Украины

Владимир Фесенко Политолог, директор Центра политических исследований «Пента» Крайности в оценках точно неуместны Уже можно подводить первые итоги саммита НАТО в Вильнюсе. Чем он стал для Украины — предательством или победой? Этот саммит принес нам «хорошие новости», или он стал «провалом»?Я вообще не сторонник крайностей в оценках, а что касается саммита НАТО в Вильнюсе, крайности в оценках точно неуместны.Полученные итоги саммита НАТО в Вильнюсе для Украины были достаточно прогнозируемыми.

Хотя до последнего момента у многих украинцев были определенные надежды на приглашение в НАТО, пусть и с открытой (отложенной) датой, но вероятность этого была не очень высокой. Положительной для нас сенсации не произошло.

Пока продолжается война с Россией, страны НАТО не пойдут на шаги, которые существенно увеличат риски прямого военного столкновения с Россией, соответственно, могут спровоцировать угрозу ядерной войны.То, что мы получили на саммите в Вильнюсе, в основном ожидалось — это и создание Совета НАТО — Украина, и подтверждение перспективы нашего членства в НАТО, и политическое заявление о гарантиях безопасности для Украины. И это не Будапештский меморандум.

Речь идет о продолжении конкретных форм помощи Украине, которые проводятся и сейчас. Причем эти гарантии нам предоставили страны «Большой семерки« (G-7), что, на мой взгляд, является более важным, чем такие же обещания от НАТО.

Потому что главные доноры нашей безопасности сейчас — именно страны G-7, включая Европейский Союз. Следующий шаг — подписание договоров о гарантиях безопасности для Украины с теми же странами «Большой семерки».Вместе с нашими партнерами Украине удалось добиться подтверждения о том, что нашей стране не нужно будет выполнять План действий