Жизнь на темной стороне демократии: где ошиблись русские Латвии

рецензии на книгу Майкла Манна "Темная сторона демократии. Объяснение этнических чисток" я (автор Александр Гильман – прим. Baltnews) говорил о благотворности "плохого поведения" национальных меньшинств в борьбе за свои права.

Чем жестче они сопротивляются большинству – на тем большие уступки со стороны этого большинства могут рассчитывать.К сожалению, латвийский опыт показывает куда больше примеров "хорошего поведения", которое как раз наказывается усилением дискриминации. И печальный образец такого поведения дала десятилетка, когда во главе рижского самоуправления стоял русский мэр Нил Ушаков.Скажем прямо: его приход к власти был во многом случаен – в Риге русскоязычные избиратели находятся в меньшинстве. "Согласию" подыграла Первая партия, возглавляемая Айнарсом Шлесерсом.

Он решился пойти заместителем мэра к Ушакову.  Теперь понятно, что это решение стало самоубийственным. Самого Шлесерса выгнали из политики через два года, он находится под уголовным преследованием.

Жалкие остатки его партии под названием "Честь служить Риге", вероятно, доживают последнюю каденцию в Рижской думе.Но вернемся к нашим. С первых дней Ушаков себя старался вести очень "хорошо". Не злоупотреблял назначением русских чиновников, не принимал решений, имеющих прорусский характер, – тем более, что на муниципальном уровне таких немного.Более того, всячески отрицал очевидное – что партия представляет русскоязычных избирателей.

Дескать, она общая, просто левая.Лицемерная фразеология тогда помогала увеличивать "Согласию" свой электорат. На внеочередных выборах 2011 года партия получила больше всех голосов, и был очевидный нажим на со стороны западных партнеров, чтобы ее взяли в правительство. Латышские коллеги колебались, но не взяли. С точки зрения