Жесткий выбор Путина. Что должно измениться, чтобы война закончилась

Лоуренс Фридман Заслуженный профессор военных исследований Королевского колледжа Лондона Путин понимает: для того, чтобы он оставался у власти, ему нужно продолжать войну (Фото:REUTERS) Почему Путин не требует переговоров? Не потому ли, что он все еще мечтает о победе? Возможно, но есть более тревожная причина «Болтать всегда лучше, чем воевать». Уинстон Черчилль 1954 г.Как это часто бывает со знакомыми цитатами, это не совсем то, что на самом деле сказал Черчилль.

Официальный биограф сэр Мартин Гилберт сообщает, что оригинал был «Встреча двух языков лучше, чем война», что не так резко. Однако смысл остается прежним — разговоры предпочтительнее драки.

Но контекст также важен, поскольку Черчилль объяснял, почему дипломатия на высшем уровне была жизненно важна для предотвращения новой войны великих держав. Он не утверждал, что дипломатия всегда предпочтительнее продолжения войны после ее начала.

В конце концов, одним из его первых действий на посту премьер-министра в 1940 году было отклонение предложения о том, что пришло время изучить возможность заключения мира путем переговоров только потому, что в то время нацистская Германия, казалось, одерживала верх в войне.Другой биограф Черчилля, Борис Джонсон, использовал эту фразу в январе прошлого года в разговоре с Владимиром Путиным о необходимости переговоров как альтернативы боевым действиям. Но в то время как «болтать», вероятно, предпочтительнее, чем воевать, болтать и воевать одновременно — гораздо более проблематично.Сделка по прекращению войны определит, кто выиграл, а кто проиграл.