Заметки о стратегическом положении Украины. Цели наступления России на Востоке

Украинский журналист Родион Пришва в статье для The Ukranian Post анализирует провалы российского полномасштабного вторжения в Украину и проводит параллель с поражениями Красной армии во время Второй мировой войны.

В первую очередь следует отметить наличие определенной логической последовательности в действиях военно-политического руководства России. В общих чертах можно говорить о следующей формуле: первая фаза войны, длившаяся с конца февраля по конец марта этого года, стала для России периодом постоянного накопления ошибок, вынудивших ее военно-политическое руководство ограничить географические масштабы военных действий. В итоге начало апреля ознаменовалось, как это назвали, открытием, но на самом деле заключением затяжного непродуманного блицкрига в контуры ограниченного массированного наступления.

Эта трансформация примечательна тем, что просчеты русского командования образуют весьма стройную смысловую цепочку, определение которой не только представляет интерес с точки зрения военной истории и самого искусства стратегии, но и позволяет выдвигать осторожные гипотезы относительно дальнейшего характера действий российских войск.

Прежде всего рассмотрим развитие наступления России в первый период войны. Оно разбилось о пластичную оборону таких городов Украины, как Николаев, Харьков, Ахтырка, Сумы, Чернигов, Киев. Вдобавок россияне увязли в ожесточенных боях за Мариуполь и в районе Донбасса. Тем не менее российским войскам удалось занять Северную Таврию и большую часть Луганщины; создать плацдармы на востоке Харьковщины и правобережной Приднепровской части Херсонщины. Если говорить о Сумской, Черниговской, Киевской и Николаевской областях, то имело место лишь временное проникновение на территорию Украины, которое в