WSJ: Что историки будут говорить о войне в Украине?

Арнольд Тойнби. В 1916 году он написал эссе «Британский взгляд на украинский вопрос». В нем Тойнби предположил, что Россия и Украина будут укреплять свою «отдельную индивидуальность до конца истории».Тогда, как и сейчас, в Европе шла война, результат которой был неизвестным.

Но Тойнби стремился отделить вероятное от неоднозначного. Согласно подходу британского историка, несмотря на то, что конец войны в Украине все еще окутан туманом, несколько предварительных выводов все же можно сделать, - пишет в статье для Wall Street Journal, которую приводит «Зеркало недели. Украина» Мэтью Тейлор Кинг.Прежде всего, по его мнению, историки будущего отметят, что вторжение России закрепило украинскую государственность.

Утверждение Владимира Путина о том, что россияне и украинцы – это якобы «один народ», было смыто кровью. Так же было смыто и предположение политолога Сэмюэля Хантингтона, называвшего Украину «разделенной» страной, изнутри цивилизационно разрывающейся между Россией и Западом. Может быть, так можно было говорить в 1990-х годах.

Но сейчас это не соответствует действительности. Миллионы русскоязычных украинцев учат украинский язык, поддерживают военные усилия и шпионят за врагом на фронте. Многие украинцы решили праздновать Рождество 25 декабря, а не 7 января как православные россияне.

Кинг цитирует американского историка и политолога Чарльза Тилли, который говорил: «Война формирует нацию, нация формирует войну».И это подводит ко второму наблюдению, которое историки будущего могут заметить. В результате войны граница России с Западом увеличилась. Тойнби рассматривал российскую цивилизацию «как наше сестринское общество с теми же греко-римскими родителями».