Вымогательство или диверсия? Как Минобороны и ВСУ стали жертвами Госаудитслужбы

"Государственный аудит, отдаляющий победу" — так министр обороны Алексей Резников озаглавил свою статью, которая вышла 3 июля на сайте forbes.ua. Как пояснил министр, Госаудитслужба пришла "к "прорывному" мнению, что украинские поставщики Минобороны — и государственные, и частные, обеспечивающие армию, — не имеют права на прибыль. Вообще. Именно украинские — на иностранных этот "новаторский" подход почему-то не распространяется". Резников подчеркнул, что "абсурдные выводы Госаудитслужбы создали огромные проблемы и украинской армии, и украинскому бизнесу".

Уже сам факт появления статьи министра свидетельствовал о том, что конфликт между двумя ведомствами не удается уладить в рабочем порядке. Казалось бы, если действия какого-то ведомства создали огромные проблемы ВСУ, то должно быть достаточно одного звонка министра обороны премьеру Денису Шмыгалю или президенту Владимиру Зеленскому, чтобы этот вопрос был моментально решен на уровне Кабмина или на заседании СНБО. Но этого не случилось. И именно потому Резникову пришлось выносить проблему на всеобщее обозрение.

Однако и этого оказалось недостаточно. 18 июля, через полмесяца после статьи министра, о новом обострении конфликта сообщила член общественного антикоррупционного совета при Минобороны Дана Яровая. "Мне стало известно из личных источников, что подтверждает Федерация работодателей Украины и все ассоциации разных отраслей промышленности, работающих с МО, — рассказала она. — Вместо того чтобы пересмотреть свое решение, Госаудитслужба рассылает письма по правоохранительным органам, где сообщает им, что прибыль предприятий, работающих с МО, это ущерб, нанесенный государству, и инициирует открытие уголовных производств".

В результате "все поставщики МО, от носков, трусов