ВС разбирался с подделанным отказом от иска

В 2016 году экс-сотрудник научно-исследовательского и проектно-конструкторского института «НИПИ Тяжпромэлектропроект» Ирина Горюнова отсудила у бывшего работодателя 305 226 руб. долгов по зарплате и компенсаций (дело № 2-2466/16, Басманный райсуд Москвы). Но денег Горюнова так и не дождалась.

7 февраля 2017 года в отношении «НИПИ Тяжпромэлектропроект» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим стала Анна Мингазова. Тогда Горюнова включилась во вторую очередь реестра с требованием в 305 226 руб. А после этого она потребовала привлечь контролирующих лиц бывшего работодателя к субсидиарной ответственности из-за неподачи заявления о банкротстве и непредоставлении документов управляющему. Ответчиками стали бывшие руководители должника Николай Бедрягин и Алексей Рыбакин, а еще единственный акционер и председатель совета директоров Иван Солуянов (дело № А40-103736/2016). 

Горюнова просила солидарно привлечь их к ответственности только по своим долгам (305 226 руб.).

5 февраля 2021 года АСГМ удовлетворил заявление Горюновой частично. Он решил, что к «субсидирке» за непередачу документов управляющему нужно привлечь только Бедрягина. Директор с этим не согласился и подал апелляционную жалобу. А 19 апреля 2021 года в 9-й ААС поступило заявление Горюновой об отказе от заявленных требований. На заседание пришел только представитель Бедрягина, ни Горюновой, ни ее адвоката не было. Суд решил, что их надлежаще уведомили о месте и времени заседания, поэтому принял решение без них. Апелляция отменила определение первой инстанции, а производство по делу прекратила, то есть Бедрягин смог избежать «субсидирки».

Узнав об этом решении, Горюнова обратилась в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой привела единственный