Внутрішня боротьба за Бахмут: стало відомо, чому російські генерали змушені підтримати «групу Вагнера»

, відмовляючись виводити війська, попри те, що ці два міста не становлять великої «стратегічної цінності» для кремля. Витратні і контрпродуктивні спроби росії підкорити ці невеликі населені пункти засновані не на стратегічній вигоді, а на символічній «внутрішній боротьбі за владу» між російськими командирами, які змагаються за увагу володимира путіна, стверджує військовий аналітик Майкл Кларк в інтерв'ю .

За його словами, наймані формування російських бойовиків «перекреслюють стратегію» російських збройних сил, так наполегливо зосереджуючись на містах Донецької області, що змушує вищий військовий генералітет перенаправляти артилерію в цей «стратегічний глухий кут» за рахунок солдатів, які перебувають на інших ділянках фронту. пригожин через його колишню роль у забезпеченні харчування російського лідера під час офіційних заходів поставив собі за «особисту мету» захоплення Бахмута.

Захоплення Бахмута може прискорити наступ на Краматорськ, Слов'янськ і далі на захід, що дозволить росіянам «отримати решту Донбасу», припустив професор Кларк, але це стане можливим лише навесні, коли наступна хвиля російських мобілізованих військ прибуде на фронт. І поки «група Вагнера» войовничо бореться за Бахмут, не маючи змоги здобути жодних реальних територіальних здобутків, але, тим не менш, не припиняючи воювати, Україна перетворює Краматорськ і Слов'янськ на «фортеці». Так чому ж «група Вагнера» під керівництвом пригожина була такою невблаганною у своєму просуванні до Бахмута і Соледара на північний схід? На це питання аналітик дає таку відповідь:

«пригожин намагається донести до кремля, що він єдиний генерал у росіян, який може захопити територію. Очевидно, що все це є частиною своєрідної внутрішньої гри за владу. пригожин і кадиров