Включать ли атомную энергию и газ в таксономию?

В Евросоюзе разгорелись споры о том, считать ли атомную и газовую энергетику «зелёными». Если да, то эти отрасли отвечают требованиям "таксономии" (или "таксономики"), то есть экономики, не вредящей климату. Такое предложение вызвало вызвало возмущение экологических активистов и организаций.

В среду Европейская комиссия должна подписать свои последние планы по системе таксономической маркировки, которая помогает частным инвесторам определять, какие инвестиции в энергетику являются устойчивыми. Долгосрочная задача состоит в том, чтобы направить деньги на разработку возобновляемых источников и помочь Евросоюзу достичь его амбициозной цели по достижению нулевого уровня выбросов углекислого газа к 2050 году. Когда Еврокомиссия разработает об этом закон, у Парламента и Совета будет два месяца, чтобы высказать любые возражения.

В противном случае он вступит в силу. Большинство евродепутатов или 20 из 27 государств-членов ЕС могут заблокировать планы, но прежде чем это произойдет, необходимо будет изложить аргументы за и против обозначения двух источников энергии как устойчивых. Итак, какие они? Для многих энергия мирного атома представляет собой прекрасную возможность максимизировать выработку энергии при минимальных выбросах CO2.

Для других это олицетворяет собой ещё одну экологическую проблему по захоронению радиоактивных отходов, решение которой еще предстоит найти. Французский депутат Европарламента Кристоф Грудлер не видит другой альтернативы, кроме как внести атомные электростанции в список устойчивых источников. «Если мы хотим достичь целей «Зелёной сделки», у нас нет выбора.