Ваша компьютерная честь. Кого осудит искусственный интеллект в украинских судах

Судебная реформа – одна из тех, которые так и не были решены украинской властью. О коррумпированности работы судей слагают легенды. Потому идея Михаила Федорова об использовании искусственного интеллекта в работе судов выглядит уместно. По крайней мере, на первый взгляд.

Его желание решить проблему украинского судопроизводства цифровым путем понятно. И даже можно понять идею применить для решения этой проблемы современные технологические решения, которые по замыслу будут максимально беспристрастными, в отличие от украинских судей. Повязку на глазах Фемиды желают заменить нейронной сетью, которая научится на сотнях тысяч судебных дел и вынесенных приговоров, в результате чего будет объективно выносить приговоры, невзирая на смягчающие обстоятельства, которыми, в случае Украины, могут быть причастность к власти (прямая или опосредованная), родство с богатыми людьми или другие моменты вроде дачи взятки. Однако эта логическая цепочка на самом деле ошибочна. Считать, что искусственный интеллект беспристрастен, неверно. Искусственный интеллект на самом деле агрегирует все предрассудки, которыми располагает человечество, и использует их в гораздо больших масштабах.

В США с 2014 пытались использовать искусственный интеллект в судопроизводстве. Эти попытки возобновили в 2020 году. Алгоритм помогает судьям из Нью-Йорка с рекомендациями о том, каких подсудимых следует отпустить под залог, а каких нужно отправить в тюрьму еще на этапе предварительного следствия. Инструмент, являющийся результатом пятилетнего проекта стоимостью $2,7 млн, был разработан для использования 200 судьями, ежедневно принимающими решение относительно того, можно ли отпустить подозреваемого – будет ли он являться на судебные заседания или склонен бежать.