В отличие от западных экспертов, предлагающих перемирие, мы хорошо знаем Россию. Если не бить ее по голове, она добровольно ничего не отдаст

Грязное предложение.

Ситуация с так называемым "бунтом Пригожина" дает хороший повод по-новому оценить степень понимания уважаемыми западными think tank реального содержания происходящих с точки зрения валидности прогноза и действенности предложений завершения российской агрессии против Украины. И еще раз складывается устойчивое впечатление о все большем отставании взглядов значительного числа представителей аналитического сообщества от скоростей изменений и их несоответствия требованиям времени.

В конце апреля внимательно, почти с карандашом прочитал публикацию "Западу нужна новая стратегия в Украине" (17 апреля 2023-го) во влиятельном издании Foreign Affairs, в которой авторитетные американские эксперты Ричард Хаас и Чарльз Купчан изложили свое видение завершения войны, которую начала Россия.

Откровенно говоря, статья вызвала большое разочарование своими банальными и прогнозируемыми стандартными подходами. Такое впечатление, что для них мир с момента "холодной войны" замерз в своей невозмутимости. Подобные предложения так называемого мирного урегулирования мог запросто написать Громыко совместно с Кисенджером лет 50 назад, и они ничем не отличались бы от предложений Foreign Affairs 2023 года.

Похоже, что для определенной группы западных экспертов и политиков мир совсем не изменился. В этой парадигме существуют крупные игроки, которые в подковерном режиме решают судьбу мира, а остальные страны покорно стоят у дверей, ожидая своего участия.

Но мир ушел слишком далеко вперед и старые правила больше не работают. В этом плане нужно отдать должное господину Кисенджеру, который начинает что-то подозревать...

Эксперты Foreign Affairs настойчиво продвигают мысль о том, что "война движется к тупику", "Украина все равно не сможет