

«В элите больше половины потенциальных предателей»
Российские пропагандисты околачивают любимую «грушу» — тему «плохих бояр», которые якобы противостоят «хорошему царю».
То ли политик, то ли писатель Захар Прилепин некоторое время назад провел ревизию культурной элиты и пришел к неутешительным выводам о малочисленности сторонников «спецоперации» в творческой среде: «литовец Пускепалис, итальянец Машков, и ещё Охлобыстин с Шагиным, Михалков, Бортко и Шахназаров, которые кино не снимают. Ладно, и ещё Кеосаян, который снимает. Зато за всех актрис – одна Полина Агуреева. Остальные в трауре». (Пускепалиса, кстати, можно вычеркивать. Он погиб в ДТП, решив лично проехаться на бронированном автомобиле, который перегоняли на Донбасс для оккупантов). Старый «кремлевский соловей» Сергей Марков продолжил тему:
«Возвращаясь к элите. Очень многие хотят предать. Очень многие готовы это сделать. Очень многие готовы к оккупации России, думают, что их назначат полицаями в этом режиме. В элите, с моей точки зрения, больше половины потенциальных предателей России».Ого. Вот только интересно, кто формировал нынешнюю российскую элиту, если учесть, что Владимир Путин у власти уже больше 22 лет? Джо Байден что ли? Но дальше всех пошел именуемый философом Александр Дугин:
«Беловежские соглашения как подпись под нашим проигрышем существуют только до того момента, когда Россия остается под властью Запада, слабой и по сути оккупированной, руководимой колониальной элитой… Мы пожинаем плоды парадигмальной ментальной оккупации России... Путин уже дал сигнал покончить с этим, но кому он его дал? Если и не прямым агентам влияния, то продуктам этого долговременного саботажа — изнеженным, коррумпированным, циничным, а часто просто недееспособным и умственно неполноценным (в заботе о собственном нутре, Читать на udf.by