УПЦ МП после собора: уходя – ушли, вознамерились уйти или притворились?

Прошло двадцать дней после «отъединительного» собора УПЦ МП, который сторонники МП назвали историческим отрывом от Москвы, а сторонники ПЦУ из числа национал-патриотов – масштабной имитацией отрыва   Укринформ по истечении первых недель попробовал разобраться в том, что это было на самом деле, что происходит в епархиях данной конфессии и какова перспектива мирного (о любви речь пока не идет) сосуществования ПЦУ то ли с МП, то ли не с МП (все-таки фактический статус должен быть признан либо москвой, либо хоть кем-то) в нашей христианской семье. Итак, напомним, что 27 мая в монастыре Феофания состоялось событие, собор и синод УПЦ Московского патриархата, которым после бурных обсуждений были приняты изменения в устав (главный регламент церковной институции), которыми нивелировалась зависимость от москвы, в том числе с отказом поминать патриарха кирилла. Ситуация, с одной стороны, проще, чем кажется.

С другой, сложнее и многограннее, чем представляют себе сторонники черно-белых тонов. Но давайте по порядку. Руководство УПЦ МП сделало отчаянную и запоздалую попытку спасти церковь как отдельную целостную структуру и начало процесс дистанцирования от московского начальства.

Сегодня я не думаю, что эта попытка отрыва была согласована с московским руководством. Потому что с самых первых дней было видно, что решения киевского собора РПЦ не по вкусу. Сначала москва игнорировала их, в унизительной форме заявляя, что новости Интернета (целый поместный собор - на минуточку) не комментирует.