Ученые поставили точку в споре Эйнштейна и Бора

Проведен эксперимент в идеальных условиях.

Исследователи из Массачусетского технологического института (MIT) провели то, что они называют самым «идеализированным» вариантом эксперимента с двумя щелями, и получили еще больше доказательств того, что Эйнштейн, вероятно, ошибался в своей интерпретации этого феномена.

Двухщелевой эксперимент и его вариации остаются одним из самых странных результатов, к которым пришло человечество при изучении природы научными методами, пишет IFLScience.

В 1801 году Томас Юнг направил свет на экран, пропустив его через две щели. В то время еще господствовала корпускулярная теория света, предложенная Исааком Ньютоном, согласно которой свет представляет собой поток безмассовых частиц — «корпускул».

Однако, когда Юнг провел свой эксперимент, на экране возникла не просто пара световых пятен, как можно было бы ожидать от частиц. Вместо этого он увидел интерференционную картину, будто свет ведет себя как волна, проходящая через две щели и создающая характерные волновые узоры.

Двухщелевой эксперимент - спор Эйнштейна и Бора

Этот результат помог ученым осознать волновую природу света. Но чем дальше они изучали явление, тем более загадочным оно становилось. Один из наиболее поразительных моментов: если попытаться определить, через какую из щелей прошел свет, интерференционная картина исчезает, и появляется узор, соответствующий частичному поведению света.

Эйнштейн, получивший Нобелевскую премию за работу по фотоэлектрическому эффекту, в рамках которого он показал, что свет обладает двойственной природой (волна и частица, называемая фотоном), был прекрасно осведомлен об этом парадоксе и много спорил по этому поводу с Нильсом Бором. Эйнштейн полагал, что с правильной экспериментальной установкой —