У Путина остались всего лишь два варианта
Леон Арон, эксперт по России из Американского института предпринимательства, который пишет книгу о путинском пути к Украине.«Практически каждое крупное поражение приводило к радикальным изменениям, — продолжает Арон в статье для The Washington Post. — Крымская война (1853−1856 гг) ускорила либеральную революцию императора Александра II. Русско-японская война (1904−1905 гг) привела к Первой русской революции.
Катастрофа Первой мировой войны привела к отречению императора Николая II и большевистской революции. А война в Афганистане стала ключевым фактором реформ советского лидера Михаила Горбачева». Кроме того, уход с Кубы в значительной степени способствовал смещению Никиты Хрущева двумя годами позже.В ближайшие недели станет все более и более очевидным, что наша самая большая проблема с Путиным в Украине заключается в том, что он отказывается проигрывать раньше и меньше.
А единственная возможная альтернатива состоит в том, что он проиграет по-крупному и позже. Но поскольку это исключительно его война, и он не может признать поражение, он может продолжать повышать ставки в Украине до тех пор, пока… пока не задумается о применении ядерного оружия.Почему я говорю, что поражение в Украине — единственный вариант для Путина, и что вопрос только в сроках и масштабах? Потому что легкое вторжение малыми силами и теплый прием от украинцев, которые он себе представлял, были полнейшими фантазиями. В этом причина всего, что последует дальше.Путин совершенно недооценил желание Украины быть независимой страной и стать частью Запада.
Читать на charter97.org
