

Тыловые крысы. Как разворовывают оборонные заводы
На ремонт вооружения госбюджет 2016 предусматривает более 3,5 млрд грн. Используются ли эти средства по целевому назначению? Судебный реестр переполнен уголовными производствами против директоров оборонных заводов, поживившихся на войне.
Вот лишь несколько свежих резонансных дел в отношении стратегических предприятий.
Харьковский российский заводХарьковский тракторный завод имени Орджоникидзе имеет стратегическое значение для экономики и безопасности государства, но уже восемь лет находился под контролем тех, кто на эту безопасность посягает.
В 2007 году в уставном капитале предприятия через ряд юридических маневров пропали корпоративные права государства. Об этом в уголовном производстве, возбужденном в марте 2016 года местными полицейскими.
С этого времени все производство и деятельность стратегического завода согласовывались с руководителями корпорации «Русские машины». Ее владельцем является известный российский миллиардер — совладелец группы. Именно эта структура через оффшорные компании получила корпоративные права на ХТЗ.
Этот завод — самый большой и самый эффективный производитель гусеничных и колесных сельскохозяйственных тракторов, а в условиях войны — еще и военной техники. Кроме того, завод имеет уникальное производство, замены которому в Украине нет.
Возможно, именно это подтолкнуло гендиректора завода Андрея Коваля за время своего недолгого правления подготовить передачу заводом всей своей документации России.
По мнению следователей, диверсия тщательно планировалась несколько месяцев. Во враждебное государство собирались вывезти литейные цеха, конструкторскую и техническую документацию. Однако своевременное вмешательство СБУ остановило процесс.
На имущество и счета предприятия был наложен арест, а директору сообщено о подозрении в совершении преступления, он объявлен в розыск.
Похоже, сама должность гендиректора этого завода подталкивает к совершению преступлений, потому что уголовное производство открыто против еще одного директора — Владислава Губина. По версии следствия, именно он в течение последних двух лет растратил средства предприятия в особо крупных размерах посредством подделки документов.
Впрочем, Харьковский суд отказал следователю в иске о доступе к документам, мотивируя отсутствием доказательств. Губин после скандала покинул пост по соглашению сторон, а на его место пришел тот самый Коваль.
В апреле на контрольный пакет акций нацелился отечественный олигарх,...
Читать на argumentua.com