Третий союзник России

В середине семидесятых годов именно атомная энергетика рассматривалась как средство решения энергетических потребностей человечества уже к концу XX – началу XXI века. Однако к началу текущего столетия создалось впечатление, что надежды не оправдались и ожидаемого «чуда» не произошло. После ряда аварий с тяжелыми последствиями в разных странах, том числе и в СССР, возникло (прежде всего в западных странах) мощное и активное общественное неприятие ядерной энергетики. Ряд государств заявили либо о нежелании осваивать производство электроэнергии и тепла на АЭС, либо о закрытии АЭС в обозримой перспективе и использовании иных видов энергии.

Последние события в глобальной экономике и энергетике – переход на принципы устойчивого развития, широкая поддержка международных соглашений по климату и развитие низкоуглеродной энергетики – перевели дискуссию между сторонниками и противниками атомной энергетики в достаточно практическое русло: финансировать или не финансировать НИОКР и проекты в этой сфере, строить или не строить АЭС, включать ли атомную энергетику в «зеленую» таксономию или нет. Более того, наметилась позитивная тенденция в отношении атомной энергетики.

Противники развития АЭС указывают на следующие недостатки атомной энергетики: дорогостоящее и долгосрочное строительство, проблема с отходами, риски тяжелых последствий в случае аварии.

В то время как некоторые страны стремятся к полному отказу от ядерной энергетики, другие, включая Китай, Россию и Индию, а также Турцию, Бангладеш и ОАЭ, активно реализуют свои программы атомной энергетики.

В настоящее время рассматривается ряд новых проектов АЭС общей мощностью 125 ГВт. Китай лидирует в этой сфере, и ожидается, что к 2050 году на его долю будет приходиться 45% мировых