The New York Times потеряла статус серьезного СМИ

После истории с «российским нападением» на Украину 16 февраля в прошлом остались репутации крупных западных СМИ.

Проблема даже не в том, что The Washington Post, The New York Times, Financial Times, Le Monde, Bloomberg, Reuters цитировали американских и британских официальных лиц, предрекавших вторжение, называвших точные даты, точное число жертв и беженцев. Приводить мнение политиков — часть работы журналистов.

Проблема в том, как они это делали: самозабвенно, с эмоциональным и идеологическим перехлёстом, напрочь отключив критическое мышление, зачастую фактически превращаясь в сливной бачок спецслужб, проводящих циничную и не до конца понятную спецоперацию.

Редакторы некогда уважаемых и солидных изданий не боялись выставить себя на посмешище, публикуя карты «неизбежного» нападения, на которых танковый удар по Украине наносился из Белоруссии через непроходимые леса и болота или из Крыма через Перекопский перешеек, да ещё и в разгар оттепели, когда танки увязнут в грязи.

 Подавая как собственноручно добытую сенсацию слив спецслужб об огромных запасах донорской крови, доставленных на украинскую границу, и о «самом массовом с советских времён» призыве резервистов.

Всю ночь 16 февраля транслируя в прямом эфире вид на киевский майдан Незалежности в ожидании российских ракетных ударов. Без тени сомнения публикуя на первых полосах предсказания о 5 млн беженцев, о 50 тыс. жертв среди мирного населения, о взятии Киева за двое суток.

Не приводя альтернативную точку зрения, хотя именно это традиционно считалось одним из канонов западной объективной журналистики.

Вот только объективной, непредвзятой, непартийной журналистики на Западе сегодня осталось мало. Для многих СМИ Рубиконом стала борьба с Дональдом Трампом — он воспринимался