The American Conservative (США): Углы многополярного миропорядка

Страны БРИКС хотят положить конец однополярному миру во главе с США

По отдельности о Бразилии, России, Индии, Китае и ЮАР сказано немало. Однако на удивление мало внимания уделяется их попытке увековечить свои связи в формате БРИКС. Эта аббревиатура имеет решающее значение для понимания многополярной структуры формирующегося миропорядка с участием развивающихся держав.

Хотя изначально организация появилась для решения инвестиционных задач, экономист Джим О'Нил, придумавший БРИК без Южной Африки в статье 2001 года, впоследствии признался немецкому журналу Der Spiegel, что уже тогда прекрасно осознавал потенциальное влияние новых игроков на систему мирового управления.

Главной темой геополитических дискуссий в годы после 11 сентября стал терроризм и вторжение США в Афганистан — а не возвышение БРИКС. Это укоренило ошибочное мнение, что однополярному миропорядку под руководством США нет альтернативы. Как иронично сейчас читается его характеристика, вышедшая в 1999 году из-под пера Уильяма Вулфорта из Дартмутского колледжа: "не только мирный, но и прочный".

В том же году гарвардский политолог Сэмюэл Хантингтон (Samuel Huntington) назвал сложившийся миропорядок в статье в Foreign Affairs "одномногополярным" — имея в виду, что США остались единственной сверхдержавой и имеют возможности и размах для защиты своих интересов по всему земному шару, однако даже им для достижения внешнеполитических целей требуется помощь малых стран.

Между тем о потенциале роста Китая всерьез не задумывались. Считалось, что предпосылок стать региональной и международной державой у страны практически нет. Например, тот же Уолфорт и его коллега из Дартмута Стивен Брукс (Stephen Brooks) в своем эссе в журнале Foreign Affairs за 2002 год под