Svenska Dagbladet (Швеция): полезнее всего для климата — заводить меньше детей

Ее ненавидят и высмеивают миллионы американцев. Причина? Она показала, насколько сильно влияет на климат каждый новый человек.

«Подсчитав все, получаешь шокирующее огромную цифру», — рассказывает исследовательница из Университета Лунда Кимберли Николас (Kimberly Nicholas).

Шведы все активнее пытаются сделать свою повседневную жизнь как можно менее вредной для климата. Например, продажи автомобилей с чисто электрическим двигателем по сравнению с прошлым годом уже увеличились на 275%. И почти везде в Европе хорошо развита переработка сырья.

Но что из наших ежедневных дел действительно эффективнее всего уменьшает последствия нашего воздействия на климат? Именно это Кимберли Николас, климатолог из Центра экологических исследований при Университете Лунда, и хотела изучить вместе с коллегой Сетом Уайнзом (Seth Wynes).

Результаты, например, показали, что, отказавшись от одного трансатлантического перелета туда и обратно, человек может «сэкономить» 1,6 тонн эквивалентов СО2 (всех газов, потенциально влияющих на процесс глобального потепления). А если вы откажетесь от поездок на автомобиле, то «сэкономите» целых 2,4 тонн эквивалентов СО2 в год.

Менее эффективно будет, например, избавиться от всех ламп накаливания дома. Таким образом можно снизить выбросы СО2 на 100 кг в год.

Но больше всего дискуссий и споров вызвала та часть исследования, в которой ученые разбираются, насколько велико влияние на климат каждого нового ребенка. Выводы получились просто ошеломляющие. Отказавшись от одного ребенка, вы «экономите» примерно 58,2 тонн СО2 в год, рассказала Кимберли Николас на площадке «Свенска дагбладет» во время Альмедальской недели.

«Подсчитав все, получаешь шокирующе большую цифру. Принимая в расчет весь жизненный цикл ребенка, который, как мы надеемся, будет жить долго и счастливо, и, по статистике, скорее всего обзаведется собственными детьми, мы видим, что его потомки еще тысячи лет будут производить свои выхлопы. Ты как бы оставляешь после себя „выхлопное наследство"», — говорит она.

Этот спорный вывод просто вывел из себя, например, американского консервативного журналиста Раша Лимбо (Rush Limbaugh) — он даже высмеял Кимберли Николас в своем радиошоу. Кроме того, ректор Университета Лунда получил петицию с требованием отозвать эту научную работу или хотя бы цензурировать ее.

«Это было какой-то сюрреализм. Многие ужасно возмутились, особенно те, кто ставил эти выводы в один ряд с устройством жестоки...

Читать на inosmi.ru