Судебные расходы в январе: командировки и юруслуги

Изучили определения о возмещении судебных расходов и решения, содержащие информацию о взыскании издержек на оплату услуг представителей в резолютивной части, которые арбитражные суды субъектов вынесли с 1 по 31 января 2022 года. Всего таких актов набралось 5723. Из них мы выбрали пять — с наибольшими суммами присужденных судрасходов на юруслуги. 

Все эти определения и решения пока не вступили в силу. 

✅ 487 119 руб. на юруслуги

АО «Группа компаний «ЕКС» инициировала спор с ООО «Электротехнические решения», которое оказывало ему услуги по корректировке проектной документации. «ЕКС» попросил АС Ярославской области взыскать с контрагента 95 400 руб. неотработанного аванса, 1798 руб. процентов за пользование чужими деньгами, 1,05 млн руб. неустойки. На это «Электротехнические решения» ответили встречным иском о взыскании 1,88 млн руб. долга и 40 143 руб. неустойки. Эти два дела объединили в одно производство. Спор прошел всего две инстанции, в итоге требования обеих сторон удовлетворили частично: «ЕКС» присудили 248 190 руб. неотработанного аванса и неустойки, «Электротехническим решениям» — 1,92 млн руб. долга и неустойки. Суд произвел зачет требований, в результате которого «ЕКС» осталась должна своему оппоненту 1,67 млн руб.

Интересы «Электротехнических решений» в двух инстанциях представлял Руслан Рустамов. Услуги юриста обошлись в 631 281,68 руб. и были оплачены не деньгами, а уступкой права требования к «ЕКС» в части взыскания судрасходов. АС Ярославской области признал допустимой эту форму взаиморасчетов, но заявление Рустамова о взыскании судебных издержек удовлетворил лишь в части.

При определении разумного предела расходов на юруслуги суд, как следует из его определения, учел «время, которое могло быть затрачено на