Суд ЕС вынес вердикт об языковых ограничениях в латвийских вузах

14 августа Конституционный суд уже на основании вердикта суда Европейского союза должен будет решить, как он будет оценивать соразмерность языковых ограничений в вузах. Такое регулирование, установленное законодательством, оспорили депутаты Сейма от "Согласия".Предыстория вопроса такова: еще 11 июня 2020 года Конституционный суд признал, что требование реализовывать учебные программы в частных вузах и колледжах только на государственном языке не соответствует Сатверсме.

При этом было решено, что нормы, устанавливающие языковое регулирование утратят силу не сразу, а с 1 мая 2021 года.К маю 2021 года Сейм спешно утвердил новую версию закона. На этот раз в закон были включены нормы, регулирующие применение в вузах иностранных языков — официальных языков ЕС.

Однако и здесь были, по словам юриста Елизаветы Кривцовой ("Согласие"), были допущены излишние ограничения: "К программам, реализуемым на том же английском языке, предъявлялись повышенные требования, связанные с аккредитацией. Наиболее точно ситуацию характеризует грустная шутка: учебная программа на латышском языке, чтобы получить аккредитацию, должна быть просто хорошей, а программа на английском языке — блестящей".Юрист Алексей Димитров, в свою очередь, отметил, что суд ЕС в своем вердикте отметил следующее:"Надо отметить, что вывод о том, что языковое регулирование ограничивает свободу учреждения, могут использовать и частные школы, если захотят оспорить поправки, которое сейчас рассматривает Сейм.

Суду ЕС вполне можно задать вопрос, какие ограничения являются заведомо (не)соразмерными. Еще надо отметить, что основной позицией правительства Латвии в деле было то, что языковое регулирование не является ограничением свободы учреждения — с этим суд не согласился", —