Страшнее атомной войны

ядерную войну? И 90 процентов подписчиков ответили: ядерную войну. Потом, конечно, в канал пришли боты Ермошиной и начали накручивать голоса в пользу Лукашенко, чтобы доказать: он лучше ядерной войны.

Но изменить итоги голосования даже ботам Ермошиной оказалось не под силу: живые подписчики продолжали голосовать за ядерную войну против Лукашенко.Я на секунду представила себе продолжение фантазии авторов канала с использованием других видов оружия массового уничтожения. Вы за Лукашенко или за химическое оружие? Вы за Лукашенко или за применение иприта? Вы за Лукашенко или за сибирскую язву? Боюсь, даже при таком раскладе у него нет шансов.

Не потому, что людям хочется войны с применением оружия массового уничтожения, а потому, что применительно к Лукашенко предлог «за» белорус в принципе не может использовать: язык не поворачивается, а рука не слушается. «За Лукашенко» - это грубая грамматическая ошибка, это против простейших языковых правил.

Вот и не получается ни у кого. А что там в противовес – ядерная война, крысиный яд, просмотр роликов сестер Груздевых, – уже неважно.И это, пожалуй, единственный проект, который в исполнении Лукашенко оказался сверхуспешным: полное изменение лингвистических правил, когда предлог и имя собственное, в любых иных комбинациях сочетаемые, именно в этом случае – «за» и «Лукашенко» - разбегаются в разные стороны.

Любой современный язык, конечно, претерпевает изменения и вообще пластичен, он принимает заимствования и неологизмы, отправляет в старые толковые словари вышедшие из использования слова с пометкой «арх.» (архаизм), но это процесс небыстрый. А так, чтобы за каких-то пару десятилетий полностью исключить из употребления одно словосочетание, при том, что имя собственное еще вполне