Шрайбман: «Куда важнее не минутные флешбэки Лукашенко»

Аналитик — о последствиях прецедента с миротворцами ОДКБ и казахстанской травме правителя. Активная реакция Александра Лукашенко на казахстанские протесты объясняется «травмой 2020 года» и прямыми параллелями с союзным ему авторитарным режимом. Такое мнение высказал политический обозреватель Артем Шрайбман в эфире И Грянул Грэм.

— Как добропорядочный член авторитарного интернационала, он не хочет способствовать падению режима-союзника, а наоборот, хочет активно с этим бороться. Поэтому он стал одним из адвокатов силового вмешательства ОДКБ — создание такого рода прецедента ему и самому выгодно, — отметил аналитик. — Лукашенко заинтересован в том, чтобы такая модель продолжала существовать, а еще лучше — чтобы она была многосторонней, на основе ОДКБ, а не только российской интервенции.

Это придает ей некий ореол легитимности, и с этим намного проще работать — мы видим насколько быстро Токаев смог избавиться от иностранных войск на своей территории. Думаю, этот тот идеальный вариант, о котором мечтал бы и Лукашенко. Но куда важнее здесь не минутные флешбэки, которые у него были, а какие выводы он сделает для себя.

Очевидно, Казахстан был ориентиром, модель ползучего транзита власти была единственным на постсоветском пространстве относительно успешным примером плавной передачи полномочий при не просто живом, а еще что-то значащем предыдущем президенте. Теперь оказалось, что идеальная модель разрушилась в течение недели, никакие гарантии не спасли Назарбаева и его людей от смещения в кризисный момент. И это для Лукашенко очень тревожный маячок, который говорит о том, что экспериментировать с работающим механизмом самодержавия опасно.