Сергій Плохій: імперіалістичний наратив Путіна «зазнає краху»

написав у своїй колонці у Finantial Times, #Букви публікують переклад матеріалу.У світі небагато людей, які присвятили багато часу вивченню середньовічної східнослов’янської держави Київської Русі. Гарвардський історик Сергій Плохій – один із них. Володимир Путін – інший.“Я бував тут раніше”, – говорить Плохій, знавець історії України із світовим ім’ям, коли ми зустрічаємося вологого лондонського дня за обідом у “Огніско” – ресторані Польського клубу. Хоча Плохій зараз живе у Відні, маючи академічну відпустку з Гарварду, складається враження, що він прямо на полі бою.

“Це не я вступив у війну”, – каже він. “Війна окупувала мою частину світу та її історію”.В Україні зіткнулися не просто дві армії, а два історичні наративи. У наративі, якому Плохій присвятив свою кар’єру та понад десяток глибоких досліджень, Україна має довгу та значущу історію як нація та незалежна держава.Інший наратив – це темна маніпуляційна версія, запропонована президентом Путіним, яка заперечує національну ідентичність України.

Україна, згідно з цим наративом, завжди була частиною великої Росії, ще з часів давньої Київської Русі. За словами Путіна, Україна “навіть не держава” і не має права на існування.Я запитую у Плохія, як це – виконувати свою роботу, коли під ударом і його країна, і її історія. Плохій, посміхаючись, нагадує мені, що в галузі “середньовічної чи ранньомодерної історії загалом працюють люди, які просто хочуть втекти якомога далі.

. . в минуле”.Однак тепер усе змінилося.

“Політики та генерали, – каже він, – прагнуть захопити не лише землі, але й “ділянки історії”. Тож нічого не залишається, як боротися проти “спотворення і зловживань історією”. “Завдання насправді полягає в тому, щоб захистити своє”.24 лютого Плохія розбудив