Саммит БРИКС без Путина. Как война России меняет политику Глобального Юга

Лоуренс Фридман Заслуженный профессор военных исследований Королевского колледжа Лондона Путин стал раздражать страны, которые сегодня обладают значительным влиянием на международной арене Один из наиболее устойчивых нарративов, связанных с российско-украинской войной, заключается в том, что с помощью информационных и дипломатических кампаний Россия лишила Украину той поддержки, на которую она могла бы рассчитывать со стороны «глобального Юга». Хотя страны Южного полушария никогда активно не поддерживали Россию и не одобряли ее агрессию, многие из них воздержались при голосовании по ключевым вопросам в ООН и отказались присоединиться к западным санкциям.Объяснения этому, как правило, сводятся к прошлым связям с Россией и раздражению против Запада, а не к отсутствию симпатий к Украине.

Например, правящий в ЮАР Африканский национальный конгресс вспоминает о советской поддержке в долгой борьбе с апартеидом. Индия в прошлом считала Россию полезным стратегическим партнером и источником современных вооружений.

Китай и Россия перед полномасштабным вторжением вступили в отношения, которые в восторженных выражениях описывались как дружба «без границ». Тем временем Запад критикуют за внимание к судьбе Украины по сравнению с относительным безразличием к гуманитарным катастрофам, вызванным продолжающимися войнами в Африке и на Ближнем Востоке.

На ранних этапах войны администрация Байдена представляла конфликт как противостояние демократии и автократии, что не произвело впечатления на многие относительно автократические правительства, входящие в эту группу. Наконец, они считают, что США и их союзники, в частности Великобритания, лицемерно относятся к «международному порядку, основанному на правилах», учитывая их действия в Ираке,