Резник напомнил суду о важности работы "Мемориала"*

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Приняв решение о ликвидации "Международного Мемориала"*, суд первой инстанции проигнорировал ценность работы историко-просветительской организации, указал сегодня в прениях адвокат Генри Резник, призвав удовлетворить апелляционную жалобу защиты.

Как писал "Кавказский узел", сегодня апелляционная коллегия Верховного суда России начала рассмотрение жалобы на решение о ликвидации "Международного Мемориала"*. Дело рассматривают три судьи, допросить свидетелей защиты суд отказался. Тех, кто пришел поддержать "Мемориал"*, не пустили в здание. "Международный Мемориал"* в суде представляют юристы Татьяна Глушкова, Наталия Секретарёва, Анастасия Гарина, Тамилла Иманова и Наталья Морозова, а также адвокаты Генри Резник и Мария Эйсмонт.

11 ноября 2021 года Верховный суд уведомил международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество "Мемориал"* о том, что Генпрокуратура подала иск о его ликвидации в связи с отсутствием маркировки о статусе иноагента. 28 декабря 2021 года Верховный суд удовлетворил иск. Защита обжаловала решение суда, указав шесть причин для этого. Каждая из этих причин, по оценке юристов, является достаточной для отмены решения о ликвидации "Международного Мемориала"*.

Обжалуемое судебное решение — это "продукт судейского усмотрения", заявил в прениях адвокат Генри Резник. "Это не плохо, в ряде дел судейское усмотрение неизбежно. Но наше дело просто переполнено этими оценочными характеристиками! У нас нарушения - «грубые», последствия - «существенные», вред -