"Путин – это очень скучный Иван Грозный". Почему не будет никакого ядерного удара

Так вот, когда я слышу подобные заявления, я не могу избавиться от ощущения не только клоунады, но и полного дежавю. Забегая вперед, я скажу: персонально я не верю ни в какое ядерное оружие. Ни от Путина (вчера в своем посте я немного писал об этом), ни тем более от Медведева.

А теперь нужно немного погрузиться в историю, чтобы понять роль "Димона" в русской истории. Ни для кого не секрет, что для Путина одним из главных образцов является Иван Грозный. Как говорит один мой знакомый: "Путин – это очень скучный Иван Грозный". Но, кроме скучности, у него есть еще одна черта, которая его отличает от Грозного — он не умеет придумывать, он во многом эпигон, эдакий реконструктор, не пытающийся что-то создать новое, он повторяет и заново пытается переживать чужую историю и чужие истории (то именно касается и воспроизводства Сталина, воспроизведения второй мировой и т.д.).

Но вернемся к Ивану Грозному. Я не буду здесь много говорить о культуре юродства, в которой он жил и которая, на самом деле, сформировала тот тип российской власти, которая существует уже 400 лет (до войны я хотел об этом написать книгу, может, когда-нибудь и напишу ее).

Сейчас стоит дать цитату А.М. Панченко из книги "Смех в древней Руси": "Грозный создал особую концепцию царской власти. Царь как бы изоморфен Богу, царь ведет себя "аки Бог", и подданные не смеют обсуждать его поступки. Поэтому "поведение Грозного — это юродство без святости, юродство, не санкционированное свыше, и тем самым это игра в юродство, пародия на него… Для тех современников, которые были свидетелями поведения Грозного, этот игровой элемент мог сниматься: для одних он мог ассоциироваться со стереотипами житийного мучителя или античного тирана, для других же — с колдуном, продавшим душу