Последнее польское предупреждение. Почему в ЕС не нужно сырье Украины

Отношения Польши и Украины неожиданно обострились из-за зернового вопроса. Экономист Алексей Кущ этому не удивлен, но переводит вопрос в другую плоскость: а какие рынки в действительности нужны Украине, если рассуждать прагматично? Министр сельского хозяйства Польши заявил, что его страна не пустит Украину в ЕС, если не будет решен вопрос экспорта украинского зерна: "Если мы сегодня не создадим эти инструменты, Польша точно не согласится на вступление Украины (в Евросоюз)". Учитывая, что экспорт "голого зернового сырья" стал своеобразным Magnum opus нашей политики, получается, что в ЕС мы не вступим, пока не откажемся от сырьевой модели развития.

А от нее, похоже, никто не собирается отказываться. И знаете, в этом есть очень глубокий смысл. Сырьевым странам вообще нет никакого смысла куда-то вступать, будь-то торговые союзы или политические надгосударственные объединения.

Ведь мы, когда принимаем решение куда-то "вступить", исходим исключительно из эмоциональной оценки: "быть в ЕС — это круто" или "быть в ЕС — это цивилизационный выбор украинского народа". Это все иррациональные оценки, лишенные какого-либо реального содержания. На самом деле, "вступление" куда-то всегда рассматривается в мире как некий баланс выгод и потерь.

Если выгод больше — вступаем, если наоборот — отказываемся от вступления. Твоя страна производит товар Х, но внутренний рынок для него слишком мал. А продвижение на чужие рынки сдерживается квотами, пошлинами, техническими регламентами, требованиями к локализации и т.д.

В то же время, в других странах производят товар У, в котором твоя страна остро нуждается и который производить сама не может. То есть его нет смысла облагать импортными пошлинами (произойдет удорожание импорта). Так почему бы не