Отсутствие регистрации у «Яндекс.Такси» создаёт сложности в антимонопольном регулировании — комитет

обратил внимание на жалобу блогера Шахнозы Соатовой, которая столкнулась с отказом таксиста Yandex Go везти её до места назначения из-за того, что у неё была настроена оплата картой.«Газета.uz» ранее посвятила этой проблеме отдельный материал и разобрала причины, почему водители отказываются принимать заказ, если оплата производится безналичным способом.По мнению Бакирова, антимонопольный орган должен первым обращать внимание на такие случаи. Он отметил, что не нашёл подтверждения тому, что компания «Яндекс.Такси», которой принадлежит Yandex Go, основной агрегатор услуг такси в Ташкенте и областных центрах, зарегистрирована в Узбекистане как юридическое лицо.

У компании также отсутствует постоянное учреждение или представительство в Узбекистане, при этом офис «Яндекса» есть в Казахстане.Финансист задался вопросом, на каком правовом основании «Яндекс.Такси» работает в Узбекистане, и попросил Налоговый комитет ответить на вопросы, зарегистрирована ли компания как налогоплательщик, платит ли она налоги и в каком объёме.Отабек Бакиров также попросил объяснить, почему «Яндекс.Такси» не входит в государственный реестр хозяйствующих субъектов, занимающих доминирующее положение на товарном или финансовом рынке.Он также отметил, что в соседнем Казахстане Агентство по защите и развитию конкуренции начало антимонопольное расследование в отношении «Яндекс.Такси» по признакам установления монопольно высоких цен с учётом доминирующего положения на рынке.Комитет по развитию конкуренции и защите прав потребителей сообщил, что в октябре 2022 года приступил к полному анализу рынка агрегаторов услуг такси и направил запросы в официальные министерства и ведомства. В ноябре госорган встретился с представителями компании «Яндекс», которые