ОАСК разрешил судье не подавать e-декларацию "по религиозным убеждениям": НАПК обжалует

Скандальный Окружной административный суд Киева разрешил судье Киевского админсуда Александре Брагиной подавать декларации не в электронной, а в бумажной форме. Она мотивировала это "религиозными убеждениями".

Нацагентство по предотвращению коррупции намерено обжаловать решение ОАСК.Читайте нас в Telegram: проверенные факты, только важноеВ НАПК сообщают, что в 2020 году Брагина подала в Агентство бумажную декларацию за 2019 год, объясняя это религиозными убеждениями и невозможностью в связи с этим получить электронную цифровую подпись. НАПК не приняло такую ​​декларацию, так как закон о предотвращении коррупции прямо предусматривает подавать декларацию только через сайт НАПК.Тогда судья подала иск к НАПК в ОАСК, и суд удовлетворил его, обязав НАПК принять ежегодные декларации Брагиной за 2019 и 2020 годы в бумажном, а не электронном виде.

В НАПК заявили, что обжалуют решение ОАСК. Сейчас факт неподачи декларации за 2020 год Брагиной расследуют детективы Агентства.Фундация DeJure заявляет, что решение ОАСК подрывает идею электронного декларирования должностных лиц, а Брагина – действующая судья, и она ежедневно принимает десятки решений, подписывая их электронной подписью.В DeJure подчеркивают, что до 2019 года судья подавала электронные декларации, а затем "вдруг решила, что ее религия это запрещает".

При этом в решении ОАСК, говорят в организации, не упоминаются доказательства, что у судьи действительно есть такие убеждения – "суд просто поверил истцу на слово".Читайте также: Антикорсуд приговорил двух судей-взяточников. Получили по 7 лет с конфискацией