Новые игры НАБУ и САП. Почему Запад не получит "дубинку" против Банковой

Назначение Семена Кривоноса на должность директора НАБУ вызвало волну комментариев в том духе, что теперь НАБУ станет ручным органом Банковой. Доказательствами послужили связи Кривоноса с руководителем Офиса президента Андреем Ермаком и его замом Алексеем Кулебой. Впрочем, фактом остается то, что этот кандидат вошел в тройку финалистов конкурса, где блокирующий голос имели международные эксперты. Поэтому, конечно, интересно, как так вышло, что члены конкурсной комиссии от Запада пропустили в финал "людей Ермака". И еще более важный вопрос — чего ждать дальше.

Конкурс на должность директора НАБУ — не первый и не последний, в котором конкурсная комиссия состоит из двух частей — украинской и международной. Раньше нередко можно было услышать, что эти две части похожи на две команды, играющие друг против друга. Но конкурс в НАБУ показал, что это слишком упрощенный взгляд. Члены конкурсной комиссии — это живые люди, а не чьи-то не марионетки. Наверное, они прислушиваются к каким-то советам, но все же решения принимают сами. И поэтому наличие блокирующего голоса у международных экспертов не является надежным предохранителем от кадров, связанных с Офисом президента.

В данном случае в тройку финалистов вошли руководитель следственного отдела одного из территориальных управлений ГБР Сергей Гупяк, глава Государственной инспекции архитектуры и градостроительства (ГИАГ) Семен Кривонос и руководитель управления внутреннего контроля НАБУ Роман Осипчук. За эту тройку проголосовали четыре члена конкурсной комиссии из шести, в том числе два из трех украинских членов, определенных Кабмином (Николай Кучерявенко и Кирилл Легких), и два из трех международных экспертов (словенец Драго Кос и литовец Повилас Малакаускас). Среди украинских членов