Независимые эксперты признали недостаточно обоснованным отчет Amnesty International с обвинениями в адрес ВСУ – СМИ

Как отметило издание, после критики отчета от 4 августа Amnesty International заказало независимую юридическую проверку. Ее проводила группа из пяти экспертов по международному гуманитарному праву: Эмануэла-Кьяра Гиллард из Оксфордского университета; Кевин Джон Хеллер из Копенгагенского университета; Эрик Талбот Дженсен из Университета Бригама Янга; Марко Миланович из Университета Рединга; и Марко Сассоли из Женевского университета. 

Отчет группы "в некотором отношении" оправдывает Amnesty International, отмечая, что правильно оценивать, соблюдает ли обороняющийся, а не только агрессор, законы войны, и указывает, что отчеты Amnesty "ясно показывают, что украинские силы часто находились рядом с гражданским населением".

В то же время эксперты единогласно пришли к выводу, что Amnesty International "испортила" свое заявление несколькими способами и что ее ключевые выводы о том, что Украина нарушила международное право, были "недостаточно подтверждены" имеющимися доказательствами. 

В отчете говорится, что текст публикации Amnesty International  от 4 августа был написан "двусмысленным, неточным и в некоторых отношениях сомнительным с юридической точки зрения" языком, особенноэто  касается начальных абзацев, которые "могут быть прочитаны как подразумевающие – хотя это и не было намерением – что на системном или общем уровне украинские силы были в первую очередь или в равной степени виноваты в гибели мирных жителей в результате атак со стороны России".

Газета пишет, что первая версия отчета независимых экспертов была "более жесткой". 

Выводы были представлены в начале февраля. Комиссия  попросила проконсультироваться, если правление Amnesty International решит опубликовать только выдержки. Но вместо этого организация решила