Нехватка механизированных сил и недостатки «штурмовых отрядов»: почему Россия не сможет развить наступление после боев за Бахмут — анализ ISW

Украинские военнослужащие в районе Бахмута (Фото:REUTERS/Alex Babenko) Несмотря на слова Владимира Зеленского о том, что уход Вооруженных сил Украины из Бахмута может открыть оккупантам дорогу в Краматорск, Славянск и другие города, аналитики ISW считают, что у армии России нет достаточных возможностей для развития тактических успехов на Донбассе в оперативные.Об этом идет речь в новой сводке американского Института изучения войны по итогам 7 марта.Хотя 7 марта президент Украины Владимир Зеленский заявил, что захват Россией Бахмута обеспечил бы российским войскам «открытую дорогу» в Краматорск, Славянск и другие города Донбасса, ISW продолжает считать, что российским силам не хватает возможностей, чтобы использовать гипотетический захват Бахмута как тактическое достижение для развития оперативных успехов — скорее всего, российское наступление быстро достигнет своей кульминации , даже если город захватят. Как уже отмечали аналитики ISW, после захвата Бахмута российским войскам придется выбирать между двумя разными направлениями продвижения:Эти два потенциальных направления наступления не могут обеспечить взаимную поддержку друг другу.

Поэтому истощенным российским войскам, вероятно, придется отдать предпочтение лишь одному из них, чтобы иметь хоть какие-то шансы на успех. (Хотя до этого российское командование уже не раз излишне распыляло свои силы на нескольких направлениях продвижения, напоминают эксперты ISW).

Кроме того, силы ВСУ мощно укрепили оба этих маршрута: они снабжены многочисленными линиями наземных коммуникаций (GLOC), которые простираются глубоко в украинский тыл. А потому любая попытка России продвинуться по этим дорогам, вероятно, обойдется ей очень дорого.Кроме того, убеждены аналитики ISW, российским