НАТО, гудбай?

Так уж бывает, что за вполне здравую и логичную мысль в современном мире приходится оправдываться перед людьми, которые зачастую не обладают логическим мышлением. Так произошло и с послом Украины в Великобритании Вадимом Пристайко после его слов о возмжном отказе Украины от членства в НАТО. С позиций внешнеполитической стратегии – заявление не блестящее (можно было бы и потоньше), но вполне себе выверенное и трезвое. У «патриотов» же оно вызвало бурю негодования. Почему мы взяли слово «патриоты» в кавычки? Потому что между любовью к Украине и желанием вступить в военный блок мало общего.

Чтобы избежать войны, возможны многие компромиссы. В этом мы с Пристайко полностью согласны, как и в том, что НАТО к ним вообще никакого отношения не имеет. Сейчас куда больше усилий нужно прилагать к обсуждению политической части Минских договоренностей.

Перспектива членства в НАТО закреплена в Конституции Украины, ее ни Пристайко, ни кто-либо другой единолично вычеркнуть оттуда не может. У этой темы, к сожалению, есть двойное дно. Во-первых, можно и нужно говорить о временном отказе от внешнеполитической повестки вступления в Североатлантический альянс как таковой, причем на длительный срок. Лет эдак на 10. Во-вторых, вечные призывы властей к НАТО мешают разрешению конфликта на Востоке страны. Грубо говоря, что нам сейчас важнее: быть в НАТО и без Донбасса, или обсуждать Минские договоренности, чтобы впоследствии решить вопрос территориальной целостности страны, но не вступить при этом в военный блок?

Далеко не все полагают, что ответ на этот вопрос прост. Интересно, что Пристайко с 2017 по 2019 год, при президентстве Петра Порошенко, вплоть до назначения на пост главы МИДа, руководил миссией Украины в НАТО. Теперь же Порошенко