На Сахалине сомневаются, стоит ли давать налоговой право "замораживать" имущество

Большое сомнение вызвал у областных депутатов проект федерального закона, который может позволить налоговым органам накладывать обеспечительные меры на имущество налогоплательщиков по результатам камеральных и выездных проверок. Обычно федеральные законопроекты не подвергаются шумным обсуждениям, но сегодня депутатам областной думы что-то не понравилось. Члены комитета по бюджету и налогам не оценили новые поправки, несмотря на то, что их создали, чтобы вовремя повлиять на недобросовестных налогоплательщиков.

На обсуждение вынесли вопрос, кто же все-таки более компетентен для принятия таких решений. Один из депутатов не мог понять, зачем хотят переложить ответственность на налоговые органы. Такие быстрые решения могут стать слишком жесткими для бизнеса, который и так периодически страдает, особенно в период пандемии.

Если это планируют делать по итогам проверки, тогда решения могут быть настолько оперативными, что смогут навредить. Председатель комитета Наталья Захарчук обратила внимание, что бизнесмены имеют возможность оспорить правомерность, например, предоставив документы. — Но как быть, если реализация имущества является основным видом деятельности, например, реализация построенных квартир, которые уже приняты, — рассуждал другой член комитета. — Получается, что такой бизнес просто приостановит деятельность, потому что квартиры тоже будут считаться имуществом.

Считаю, каждый должен заниматься своим делом. В обсуждении отмечалось, что суд все-таки независим и принимает к сведению две стороны, учитывая их доказательства. Тем более механизм действий в судебной системе уже давно отработан, иными решениями бизнес можно загубить.