Между петтингом и стриптизом. Что не так с резолюцией Сената о признании России государством-спонсором терроризма

Прошло четыре дня с тех пор, как Дмитрий Киселев в своем развлекательно-пропагандистском шоу "Вести недели" объявил Украине джихад, а Сенат США уже отреагировал – и единогласно принял резолюцию о признании России государством-спонсором терроризма. Это было бы на самом деле феерично – но нет.

Сенаторы Линдси Грэм и Ричард Блументаль зарегистрировали проект резолюции еще 9 мая. Здесь показательно, что первая – республиканка, а второй – демократ, то есть само появление проекта стало следствием межпартийного консенсуса. Причем, направленного на поддержку Украины. Примечательно, что при рассмотрении документ не поддавался редактуре по сути – все правки касались только уточнения формулировок и изъятия несущественных деталей. Из наиболее существенного: действия России были переквалифицированы из "террористических актов" в "государственное спонсорство терроризма". И еще: из финальной версии исчезли оценочные суждения по России Госсекретаря Энтони Блинкена и спикера его ведомства. Призыв Владимира Зеленского признать Россию "террористическим государством" и цитата из соответствующего обращения Верховной Рады к Конгрессу США остались неизменными.

Остальные документы – долгая история преступлений путинского режима от Второй чеченской войны до неизбирательных обстрелов гражданских объектов в Сирии и массовых убийств мирного населения в Украине.

И – резолютивная часть. Сенат, во-первых, признает, что РФ под руководством Владимира Путина спонсирует акты терроризма, во-вторых, призывает госсекретаря предоставить ей соответствующий статус. Таким образом, РФ должна пополнить клуб избранных изгнанников – Кубы, КНДР, Ирана и Сирии.

Время для аплодисментов, переходящих в овацию. Но, опять-таки, нет.

Признание того или иного государства