Матч «Спартака» и «Локо» – море спорных судейских решений. Как их можно объяснить?

Михаил Игнатов в борьбе валит Наира Тикнизяна, забирает мяч, ассистирует на Романа Зобнина – гол. «Спартак» празднует, «Локо» негодует. Арбитр Сергей Иванов засчитал гол, посмотрел повтор, но не изменил решения.

Как объясняли этот момент официальные лица:Уже в добавленное время «Спартак» полетел в контратаку. И после прострела Пруцева мяч попал в руку Конти. Сергей Иванов сразу назначил пенальти, который с большим трудом реализовал Квинси Промес.

После матча главный тренер «Локомотива» Михаил Галактионов сказал:«Надо пересмотреть эпизоды. В большей степени в первом тайме был переломный момент, где был фол – и был там пенальти или не пенальти. Что касается трактовки… На наш взгляд, там был фол, но судья решил иначе».

Здесь в штрафной «Спартака» произошел спорный эпизод: когда в борьбе Хлусевич, казалось, сфолил на Антоне Миранчуке. Но Иванов даже не стал смотреть повтор. Кстати, председатель совета директоров «Локомотива» Юрий Нагорных был не очень доволен работой судей в этой встрече: «У нас есть органы в РФС, которые должны разбирать судейство по этому матчу.

У нас есть вопросы по судейству. Будет ли «Локомотив» обращаться в ЭСК? Скорее всего, будем. Повлияло судейство на исход матча? А вы как считаете? Считаю, что надо разобраться, в какой вид спорта мы с вами играем – вольная борьба или футбол?»«Спартак» и «Локо» выдали огонь.