Леонков: НАТО вполне может отказаться от стран Балтии – невыгодно и ценность сомнительная

Российский военный эксперт Алексей Ленков прокомментировал призыв эстонского премьер-министра к руководству НАТО увеличить численность войск альянса на территории республики. Премьер-министру Эстонии Кае Каллас стоило бы уделить внимание той дискуссии, которая сейчас ведется в некоторых специализированных СМИ, там обсуждается вопрос об отказе от Прибалтики вообще, заявил военный эксперт, редактор журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков.

За чей счет банкет По его мнению, Прибалтика становится очень невыгодна альянсу, потому что оборона и экономика этих стран по большей части дотационная, то есть все зависит от денежных вливаний, которые идут со стороны стран Европы, при этом военная ценность этих государств достаточно сомнительная.«Современные комплексы вооружения позволяют полностью накрывать эту территорию, какие бы там не построили сооружения и сколько бы войск не сосредоточили, этот плацдарм удержать будет достаточно сложно», – пояснил эксперт. Еще одной сложностью, по словам Ленкова, является логистика к этому плацдарму.

«Именно поэтому страны Балтии и Польша во время очередных учений армий России и Беларуси не раз подымали вой по поводу Сувалкского коридора, который может отрезать страны Балтии от союзников в Европе. Этого, конечно, не происходило, но эти страны понимали, что они уязвимы», – напомнил эксперт.

Он напомнил, что под «эти крики» были выделены 4000 человек механизированных войск НАТО на ротационной основе. На двух аэродромах в Эстонии и Литве базируется натовская авиация, которая вылетает и мешает воздушному сообщению России с Калининградом.

«В итоге затраты есть, а эффекта присутствия нет: Россия не испугалась, не выкинула белый флаг и не пошла войной на Прибалтику. То есть все те опасения, о