Кто должен был предотвратить расстрел в Белгороде

После жизни на «гражданке» сложно свыкнуться с переходом на устав. Последнее время тренд в обществе был направлен на то, чтобы ценить в каждом личность. Возможно ли теперь быстро превратить личность в бойца, живущего только по уставу? Кто должен был донести это до мобилизованных граждан? Универсальных рецептов нет.

При этом рядом в армии оказываются молодёжь и взрослые мужчины. Местные и вчерашние гастарбайтеры. Люди разного вероисповедания.

Значит ли это, что теперь для каждой группы нужно будет формировать отдельное подразделение? 15 октября стало известно о ЧП на военном полигоне под Белгородом. По официальным данным, 11 человек погибли, ещё 15 пострадали, сами нападавшие были убиты ответным огнём. Как теперь сообщается, стрельбу по сослуживцам открыли граждане Таджикистана, заключившие контракты с Мин­обороны, – Аминзод Тоджиддин и Мехроб Рахмонов 1999 и 1998 годов рождения соответственно.

Возможными причинами произошедшего СМИ называют бытовой или религиозный конфликт, возникший между таджиками и их сослуживцами. Несмотря на то что сами убийцы мертвы, у следствия наверняка должны возникнуть вопросы к другим, косвенным участникам данного ЧП. Прежде всего следователи наверняка обратятся к сотрудникам военкомата, призвавшего граждан Таджикистана на службу.

Сам факт заключения контракта с иностранцами полностью законен, сейчас такая возможность широко предоставляется приезжим из Средней Азии. Тем не менее заключение контракта подразумевает ряд процедур, среди которых изучение личности желающего поступить на службу и мотивов его поступков, а также проверка психического здоровья. По идее, следствие непременно будет выяснять, успел ли военкомат, перед которым стояла задача быстро и в полном объёме выполнить план