Кроос сказал, что Шахтер должен был проиграть 1:7. Да или с этой логикой что-то не так?

«Мы должны были выигрывать 7:1, — возмущался после матча с Шахтером многократный победитель Лиги чемпионов Тони Кроос. — Трудно поверить, что только два мяча влетело в ворота. Бывают дни, что мяч не идет, хоть как не старайся». Понятно, фраза с подрывом — многие в Украине обидились, другие сказали — а в чем Тони неправ?

Смотрите также: Реал — Шахтер. Видео голов и обзор матча

32 удара за матч — это космос, это показатель, который бывает у грандов против аутсайдеров, когда они «возят» их весь матч при полном преимуществе. Но в случае с матчем Реал — Шахтер мы столкнулись со статистической аномалией бесбашенного открытого футбола. Потому что преимущество мадридцев во владении мячом было большим, но не подавляющим (56%-44%), это во-первых. И еще потому, что соперник тоже имел возможности забить и насоздавал довольно нормальное количество возможностей, а как для визита на «Сантьяго Бернабеу» — статистически весомое количество голевых моментов.

Читайте также: Орбу: На мой взгляд, Реал в поединке с Шахтером не выложился на 100%, однако испанцам этого хватило для победы

Горняки нанесли 12 ударов по воротам Лунина, три из них в створ. Те, кто смотрел второй тайм, помнят, что было, минимум, три очень неплохих момента, когда мяч разминался с воротами. Так что, следуя логике Крооса, Шахтер мог бы вспомнить Каштру и сказать, что с таким же успехом матч мог бы закончиться 2:3. Везет — так везет, Лейпциг подтвердит.

Читайте также: Матвеев: Молодые футболисты Шахтера должны убыстрять игру, поражение могло быть и крупнее

В современном футболе искусство противодействия вышло на новый уровень. Даже команды Гвардиолы, играющие в эталонный «удушающий» футбол, иной раз проигрывали при владении мячом 60% и больше. В Лиге чемпионов последних лет не