Конфискация имущества у уехавших — спекуляция или реальная угроза? Комментарий юриста

Фото: nn.by

После послания Лукашенко народу белорусы, вынужденные уехать из страны, смутились: есть ли действительно риск конфискации имущества, на что намекал Лукашенко. Пропагандисты радостно откликнулись на предложение власти. Однако юристы считают: это запугивание, противоречащее всем нормам и практикам.

Что стало поводом для слухов?

В минувшую пятницу, 28 января, Лукашенко в Послании народу сделал заявление в отношении оппозиции, находящейся в эмиграции:

«Их родственники плачут: здесь у них осталась собственность. Мы близко подошли к решению этих вопросов. А что вы думаете? Тут у меня кого-то будут убивать, сжигать, а я буду смотреть на это сквозь пальцы?»

В привычной для себя риторике он сразу же перешел к угрозам, заметив, что «дома придется заплатить штрафные санкции за нанесенный ущерб». «Хотя бы частично: за то, что вы наделали, не хватит ни вашей собственности, ни всего того, что вы

заработаете вперед за свою жизнь».

Отметим, что конретных мер, помимо создания очередной комиссии во главе с генпрокурором Шведом и пропагандистом Азаренком, анонсировано не было. Неочевидно даже в общих чертах, кого касается угроза и что именно планируется конфисковывать, не говоря уже о юридической реализации спорной инициативы. Но ведь госпропаганда бодро принялась отрабатывать спекуляцию. В частности, сотрудник телеканала ОНТ Игорь Тур таким образом прокомментировал новость об аресте квартиры дочери Павла Латушко:

«Господа беглые, вы там учтите и передайте всем: это только начало. Первая ласточка. Имущество предателей, даже переписанное на дочерей, сестер, мужей, любовников, котов и рыбок, будет конфисковано и обращено в доход государства». «В Конституции не заложено юридической основы для мер такого рода»

Если подходить

Читать на udf.by