Кому выгодна система мажоритарных областных парламентов: опыт Приангарья

Региональный парламентаризм может ожидать переформатирование. Все чаще возникают разговоры о том, что существующая смешанная система заксобраний субъектов Федерации себя изжила. И вместо частичного избрания по партийным спискам неплохо бы перейти к мажоритарной системе. Кто в таком случае будет контролировать региональные законодательные органы? Обозреватель «ФедералПресс» разбирался в вопросе на примере Иркутской области. Не поможет партбилет, коль в кармане денег нетДо выборов в Законодательное собрание Иркутской области еще полтора года, но, по оценкам ряда экспертов, схватка за кресла уже началась.

Пока речь идет не о противостоянии отдельных кандидатов непосредственно на округах, а о вещах более системных. Хотя сведутся они именно к работе на округах. Дело в том, что сейчас парламент субъекта федерации формируется по смешанной системе: часть депутатов проходит по партийным спискам, остальные кресла получают депутаты-одномандатники.

В преддверии выборов в областной парламент возникла инициатива: исключить партсписки в принципе, и оставить на 100% мажоритарную систему.На первый взгляд, малые партии и оппозиционеры получают возможность добывать победу в конкурентной борьбе непосредственно на округах. Однако именно представители таких партий первыми возразили против инициативы. Лидер «эсеров» в ЗС Приангарья Лариса Егорова напрямую назвала это попыткой монополизацией избирательной власти представителями партии власти.

С ней согласен иркутский политолог Сергей Шмидт. По его мнению, мажоритарная система оставит в предвыборной борьбе только ресурсных кандидатов. А это на руку партии власти.«Сразу надо отметить, что это процедура совершенно законная.