Класковский: «Даже если Путин де-факто принудил Лукашенко к вступлению в войну, то было бы глупо сейчас об этом трубить»

Лукашенко отказал Путину в участии в войне в Украине. К такому выводу пришли аналитики Института изучения войны. Эксперты обратили внимание, что во время визита Путина в Минск оба диктатора воздержались от публичного обсуждения российского вторжения в Украину. — Лукашенко использует риторику защиты белорусских границ от Запада и НАТО, пытаясь избежать участия в российском вторжении в Украину.

Он также использовал подобные намеки на возможное размещение ядерного оружия в Беларуси 17 февраля в контексте заявленной агрессии Запада, — отметили аналитики. Действительно ли Лукашенко устоял перед натиском Путина или это только ширма для последующих действий? «Cалідарнасць» собрала мнения аналитиков.Александр Фридман, политолог: — Американский Institute for thr Study of War считает, что Лукашенко успешно провел встречу с Путиным: России не удалось добиться согласия на непосредственное участие Беларуси в войне, а московская атака с целью принудить Минск к дальнейшим интеграционным уступкам была отражена.

Лукашенко будет исключительно приятно ознакомиться с выводами ISW, а дальнейшие события покажут, правы ли аналитики в своих оценках.Александр Класковский, политический аналитик проекта «Позірк»: — Самый же острый вопрос — вступит ли белорусская армия в войну — ожидаемо остался висеть в воздухе. Еще раз подчеркнем: возможно, пока Путин принимает во внимание контраргументы Лукашенко: мол, не нужно будить лихо, дестабилизировать ситуацию в Беларуси (армия не мотивирована, население категорически против ее участия в войне).

Мы вас лучше прикроем от натовских супостатов, дадим танков, боеприпасов и прочего добра. Но даже если Путин де-факто принудил Лукашенко к прямому вступлению в войну, то им было бы глупо