Катастрофа для Кремля. Почему в словах Байдена о ядерном ударе нужно видеть предупреждение Путину

Слова президента США о реальности ядерного удара от России не означали признания неизбежности такого удара. А что за ними действительно кроется, объясняет аналитик Александр Кочетков. ОЧЕРЕДНОЙ МЕДИЙНЫЙ ВСПЛЕСК ЯДЕРНОЙ УГРОЗЫ Во-первых, риск использования ЯО повысился еще с момента неспровоцированного вторжения ядерной недоимперии в Украину.

Потенциальная переброска тактического ЯО в Беларусь, разумеется, еще повышает этот риск, но, по моей оценке, он все равно пока не является критическим. Кстати, подтверждения, что тактическое ЯО уже в Беларуси, от источников, заслуживающих доверия, до сих пор не поступало. Что, собственно, сказал президент США Байден? Совсем не то, что маньяк Путин обязательно применит ЯО или против Украины, или против ее союзников.

А то, что Штаты считают это реальным. Соответственно, США готовятся к противодействию. И Кремль должен знать, что ответ будет.

Какой именно? Заранее никто этого не скажет — зачем давать врагу возможность подготовиться? Но прорабатываются два базовых сценария. Это удар неядерным высокоточным оружием США по позициям оккупантов как в Украине, так и на прилегающих территориях РФ. Второй сценарий — это превентивный удар высокоточным оружием по позициям РФ, с которых готовится использование ЯО.

Последствия от обоих сценариев будут катастрофическими для недоимперии и значительно большими, чем последствия использования Кремлем тактического ЯО против Украины. Кстати, постоянно повторяю: нельзя путать разрушения от стратегического ЯО, которое является апокалиптическим, с последствиями от тактического ЯО, которое можно сравнить с обычными вооружениями. Кроме того, сбить боевую часть ракеты, несущую стратегическое ЯО, крайне трудно, тут и "Пэтриот" не поможет.