Как пропадают в Крыму украинцы

Общественная организация КрымSOS представила в Киеве обобщающий доклад «Насильственные исчезновения в Крыму за период аннексии Российской Федерацией. 2014-2016». В докладе идет речь о случаях похищений, в которых участвовали государственные органы России или подконтрольные им вооруженные группировки —«Крымская самооборона» и «ополченцы».

Авторы доклада зафиксировали и обобщили данные о 43 фактах похищений с конца зимы 2014 года, когда на полуострове уже находились российские войска, а также были созданы вооруженные группировки пророссийского ополчения, и до декабря 2016 года. В 36 случаях активисты настаивают на факте участия в похищении российских силовиков и властей. Из 43 пропавших 17 человек были освобождены после плена и, чаще всего, пыток, шестеро обнаружены погибшими, два человека впоследствии были осуждены российским судом и отбывают наказание, 18 человек — пропали без вести.

Российский экс-прокурор Крыма в июле 2016 года заявила, что официально пропавшими числятся 188 жителей полуострова. Среди них она насчитала около 20 крымских татар. В отчете КрымSOS представлены лишь те случаи, которые подпадают под действие Конвенции ООН о насильственных исчезновениях, то есть включают в себя три фактора: собственно похищение, выполнение его сотрудниками госорганов или подконтрольных групп и сокрытие факта похищения. Похищения, которые совершались в Крыму частными лицами и не связаны с аннексией и деятельностью российских спецслужб и властей, в отчет не вошли.

В самом начале отчета делается ряд допущений, которые сложно подтвердить или проверить. Активисты настаивают, что следствие по поиску похищенных людей российскими силовиками либо не ведется вовсе, либо ведется не эффективно. Критериев эффективности при этом, кроме общих утверждений, что следствие должно быть «добросовестным и без задержек, тщательным, эффективным» и так далее, не дается. И второе допущение, которое позволяют авторы отчета КрымSOS, что во всех фактах похищений ответственность так или иначе лежит на сотрудниках госорганов России или подконтрольных им групп. Это утверждение приводится даже в отношении тех случаев, где нет прямых доказательств участия российских властей.

В отчете указаны несколько случаев похищений, которые в итоге закончились судебным преследованием, то есть, фактически, это были незаконные задержания. Однако о них никто родным и близким задержанных не сообщал. Авторы отчета установили срок в семь д...