Доверие к ученым зависит от намерений, которые им приписываются

Исследовательская группа под руководством доктора Дары Вальд и доктора Шумайлы Бхатти проанализировала ответы 927 участников, задав им вопросы об их восприятии мотивов ученых и о том, насколько они доверяют предоставляемой ими информации. Они обнаружили, что для формирования доверия решающее значение имеет не уровень экспертных знаний или опыт специалистов, а намерения, которые общественность приписывает ученым.

Авторы проанализировали, как восприятие ученых меняется в зависимости от темы. Участники читали статьи о сальмонеллезных инфекциях (не вызывающая споров тема) и о жаре (спорная тема).

Они обнаружили, что доверие к ученым и готовность принимать их рекомендации значительно различаются в зависимости от аудитории и обсуждаемой темы. «Меня удивило отношение умеренных; иногда они были вовлечены, иногда совершенно равнодушны. Все зависело от контекста», — отмечает доктор Бхатти.

Результаты исследования имеют важное практическое значение.

Исследователи подчеркивают, что скептицизм в отношении мотивов экспертов может привести к реальным угрозам, например, когда общественность не доверяет предупреждениям о стихийных бедствиях, таких как наводнения или волны жары.

Исследование показывает, что ученые должны не только сообщать о своих знаниях и опыте, но и четко излагать мотивы своей работы. Прозрачность и подлинность могут помочь восстановить доверие общественности.